首页永利402网站 › 基于哥本哈根学派的中国气候安全化比较分析,英国退欧叙事情境下的气候政治

基于哥本哈根学派的中国气候安全化比较分析,英国退欧叙事情境下的气候政治

.wqpc_wechat_view *{max-width: 100%!important;box-sizing:
border-box!important;-webkit-box-sizing: border-box!important;
word-wrap: break-word!important;} 微信号 功能介绍
基于哥本哈根学派的中国气候安全化比较分析马
欣,王文涛,张雪艳,吴绍洪,刘燕华DOI:
10.12006/j.issn.1673-1719.2018.161马欣, 王文涛, 张雪艳, 等.
基于哥本哈根学派的中国气候安全化比较分析 [J]. 气候变化研究进展, 2019,
15 (6): 693-699Ma X, Wang W T, Zhang X Y, et al. Analysis on China’s
climate securitization based on Copenhagen School [J]. Climate Change
Research, 2019, 15 (6):
693-699研背景究"众所周知,国家作为主体需要应对诸多领域的威胁,而国家能够分配的用于应对安全风险的资源是有限的。哥本哈根学派提出“安全化”的分析方法,认为气候安全是安全化实施者与公众之间互动的动态过程,若蓄意夸大存在性威胁,过度占有国家和社会资源,会出现过度安全化;若将明显的生存性威胁作为普通公共问题处理或置之不理,就是欠缺安全化。本文借助哥本哈根学派安全化理论方法,对美国和中国气候安全化水平进行对比分析。"中国处于由政治权威、科学权威作为安全化主体的高强度“安全化”过程中,而美国正处于由政治权威引导的“反安全化”过程。另外,中国气候安全化的主体间性与气候安全化进程不协调,表现为中国政治高层的气候安全化水平较高,而公众的安全化水平相对较低。通过引入全球视角和图形化等方式增强存在性威胁表达效果,可以提升中国气候安全化水平。点击图片可放大全文链接:.
从巴黎到卡托维兹:全球气候治理中的统一和分裂陈兰, 王文涛, 朱留财, 等.
绿色气候基金在全球气候治理体系中的作用和展望


要:
英国退欧无疑是全球化及区域化进程中的逆流,对欧洲一体化的未来和欧盟气候政治的发展构成了严重冲击。退欧之后的英国,将在内向化发展尤其是英国国内生态建设和气候变化治理方面进行政策调整。对于全球气候政治进程和全球气候治理而言,当前应加强新兴大国气候政治合作,发挥新兴大国群体在全球气候治理进程中的主导作用。中国气候外交,应审慎应对全球气候政治格局分化重组之挑战。

关键词:英国退欧;欧盟;全球气候政治;全球气候治理;中国气候外交

基金项目:国家社会科学基金青年项目

作者简介:
斌,法学博士,西安交通大学马克思主义学院副教授,西安交通大学国际问题研究中心副主任,英国爱丁堡大学国际关系学博士后;陕西
西安 710049。

英国退欧是近年来国际社会中的一大热点问题,它使得全世界不得不重新思考欧洲一体化的未来。英国退欧,不仅影响其国内政治,而且有可能使世界政治发生一定程度的重组,并在一些具体议题上引发变化甚或连锁反应。全球气候变化是典型的全球政治难题,不妨称其为全球气候政治。全球气候政治呼唤全球气候治理,以应对全球气候变化的现实威胁和未来风险。英国退欧,同样可能对其国内气候政治、欧盟气候政治乃至全球气候政治的发展进程构成冲击。本文拟从英国国别政治、欧盟层次和全球气候政治层面对英国退欧进行综合分析,以尽可能全面认知英国与欧盟“分道扬镳”后的气候政治动态,从而为中国气候外交提供理论思考和现实启迪。

一、退欧前英国气候政治的变化机制

转载本站文章请注明出处:永利402网站 http://www.puyedong.com/?p=3222

上一篇:

下一篇:

相关文章